Теория государства и права

Теория

27. Содержание и значение типологии государства. Формационный подход к типологии государства

Типология государств — это деление государств по группам в зависимости от общих признаков, прису¬щим отдельным группам государств

~ Так, исходя из размеров территории, государства делят на великие, средние и малые.

На базе исторического подхода выделялись древние, средневековые и современные государства, а по характеру цивилиза¬ции — на восточные, западные и смешанные.

Рассматривая вопрос о типологии, следует учитывать, что она в от¬личие от простой классификации призвана раскрыть закономерности организации и развития государств.

Таким образом, типология позволяет:

1) выделить основные этапы развития государства;
2) установить общие черты государств, относящихся к одному типу.

Вообще, типология государств не просто упорядочивает научные знания, а способствует их получению, прогнозируя то или иное направ¬ление развития общества и государства, устанавливая новые связи меж¬ду государственно-правовыми и иными явлениями.

В многовековой истории человечества существовало, сменяя друг друга, большое количеств государств, да и сейчас их немало. В связи с этим важное значение имеет проблема их научной классификации. Такая классификация, отражающая логику исторического развития государств, позволяющая объединить их в группы на основе определенных критериев, называется типологией

С точки зрения марксизма под историческим типом государства понимаются взятые в единстве наиболее существенные (типичные) его черты и признаки

Типы государства (формационный критерий)

восточные
рабовладельческие
феодальные
буржуазные
социалистические и переходные к социалистическим

Виды государств (в зависимости от политического режима)

тоталитарные
авторитарные
либеральные
демократические

одной и той же общественно-экономической формации, к одному и тому же экономическому базису. Критерием деления всех когда-либо существовавших и существующих государств на исторические типы служит общественно-экономическая формация, т. е. исторический тип общества, основанный на том или ином способе производства, а значит, и базис исторического типа общества.

Согласно марксистской типологии четырем типам общественно-экономической формации (рабовладельческой, феодальной, буржуазной, социалистической), четырем типам экономического базиса соответствуют четыре типа государства — рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое, — каждое со своим набором признаков. Смена одного исторического типа другим — процесс объективный, естественно-исторический, реализующийся в результате революций. В этом процессе каждый последующий тип государства должен быть исторически более прогрессивным, чем предыдущий.

Марксистская типология государства, основанная на формационном подходе, далеко не безупречна, страдает схематизмом, однолинейностью. В соответствии с ней все государства проходили жестко заданный путь от одного исторического типа к другому. В действительности эволюция государств была куда более многовариантной. Например, далеко не обязательным для всех государств был рабовладельческий тип, в развитии некоторых из них наблюдались движения назад, длительные переходные состояния (например, «профеодальное»).
Формационный подход к типологии государства.

Формационный подход базируется на разработанном в трудах Мар¬кса и Энгельса понятии «общественно-экономическая формация» (ОЭФ). В соответствии с положениями формационного подхода, сущ¬ность государства, как и других социальных институтов (политическая надстройка) в конечном счете, определяется экономическими факто¬рами (экономическим базисом). Экономический базис, или определен¬ный способ производства материальных благ, состоит из производитель¬ных сил и производственных отношений. Основой экономического ба¬зиса, определяющей таким образом и всю политическую надстройку, являются производственные отношения, ядро которых — господству¬ющая форма собственности. Развитие производительных сил приводит к смене типа произ-водственных отношений, на базе которых кардинальным образом ме¬няется и вся политическая надстройка, т. е. и государство. В соот¬ветствии с этими принципами на основе классификации типа произ¬водственных отношений этот подход выделяет первобытнообщин¬ную, рабовладельческую, феодальную, буржуазную и коммунисти-ческую ОЭФ и соответствующие им, кроме первой, типы государств. Эти типы различаются в зависимости от того, какой класс является господствующим в системе общественных отношений, обладает ос¬новной массой господствующей в тот или иной период формы соб¬ственности и имеет соответственно в своих руках государственную власть.

Достоинства этой теории:

1) убедительно была доказана зависимость типа государств от эко¬номики;
2 ) были объединены в единые классификационные группы государ¬ства, имеющие единый характер государственной власти;
3) были сделаны многочисленные выводы относительно общего и особенного в организации, функционировании и развитии государств, входящих в указанные типы.

Недостатки:

1) однолинейность;
2) игнорирование азиатского способа производства;
3) умаление роли социокультурных факторов в развитии государ¬ства.