16.5. Опровержение демонстрации
Выявление ошибок, совершенных пропонентом в процессе установления логической связи между аргументами и тезисом, — основная задача процедуры опровержения демонстрации. Поскольку в качестве демонстрации обычно используют тот или иной вид дедуктивного, индуктивного или традуктивного умозаключения, то опровержение демонстрации по сути есть процедура фиксации ошибок и других нарушений правил применяемого в процессе демонстрации конкретного вида умозаключения.
Поскольку сам процесс установления логической связи между аргументами и тезисом предполагает выполнение весьма определенных условий, то центральное место в опровержении демонстрации занимает критика допущенных пропонентом правил и требований, предъявляемых к конкретным видам демонстрации.
К правилам дедуктивных способов демонстрации относятся следующие:
1. Большая посылка должна содержать предельно полное и точное описание информации, необходимой для дальнейшего дедуктивного вывода.
2. В меньшей посылке должно содержаться точное и достоверное описание конкретного события.
3. Логическое обоснование тезиса должно соответствовать всем правилам того или иного, используемого в качестве демонстрации вида дедуктивного умозаключения.
Основными правилами индуктивных способов демонстрации являются:
1. Посылки должны содержать материал, основанный на тщательном анализе событий.
2. Приводимые в качестве доводов факты должны характеризовать существенные и закономерные стороны изучаемых явлений.
Характерными для традуктивных способов демонстрации являются следующие правила:
1. Традуктивные способы (умозаключения по аналогии) применяются для сравнения только единичных событий, явлений или процессов.
2. Аналогия состоятельна, лишь когда сравниваемые явления однородны и сходны в существенных признаках.
В общем плане для всех ошибок в демонстрации характерны те или иные нарушения логической связи между аргументами и тезисом. Подобные ошибки часто называют ошибками «мнимого следования». К типичным ошибкам мнимого следования можно отнести:
1. Логический переход от сказанного с условием к сказанному безусловно.
2. Логический переход от сказанного в определенном отношении к сказанному безотносительно к чему-либо.
3. Логический переход от узкой области к более широкой.
В общем виде несоответствие между аргументами и тезисом в ситуациях, характерных для ошибок мнимого следования, проявляется в различиях между логическим статусом посылок, содержащих аргументы, и логическим статусом суждения, содержащего тезис. Неумение сводить «концы с концами» в доказательстве до сих пор остается весьма распространенным типом ошибок в судебно-следственной практике.