Логика

И.И. Веревичев

16.5. Опровержение демонстрации

Выявление ошибок, совершенных пропонентом в процессе установления логической связи между аргументами и тезисом, — основная задача процедуры опровержения демонстрации. Поскольку в качестве демонстрации обычно используют тот или иной вид дедуктивного, индуктивного или традуктивного умозаключения, то опровержение демонстрации по сути есть процедура фиксации ошибок и других нарушений правил применяемого в процессе демонстрации конкретного вида умозаключения.

Поскольку сам процесс установления логической связи между аргументами и тезисом предполагает выполнение весьма определенных условий, то центральное место в опровержении демонстрации занимает критика допущенных пропонентом правил и требований, предъявляемых к конкретным видам демонстрации.

К правилам дедуктивных способов демонстрации относятся следующие:

1. Большая посылка должна содержать предельно полное и точное описание информации, необходимой для дальнейшего дедуктивного вывода.

2. В меньшей посылке должно содержаться точное и достоверное описание конкретного события.

3. Логическое обоснование тезиса должно соответствовать всем правилам того или иного, используемого в качестве демонстрации вида дедуктивного умозаключения.

Основными правилами индуктивных способов демонстрации являются:

1. Посылки должны содержать материал, основанный на тщательном анализе событий.

2. Приводимые в качестве доводов факты должны характеризовать существенные и закономерные стороны изучаемых явлений.

Характерными для традуктивных способов демонстрации являются следующие правила:

1. Традуктивные способы (умозаключения по аналогии) применяются для сравнения только единичных событий, явлений или процессов.

2. Аналогия состоятельна, лишь когда сравниваемые явления однородны и сходны в существенных признаках.

В общем плане для всех ошибок в демонстрации характерны те или иные нарушения логической связи между аргументами и тезисом. Подобные ошибки часто называют ошибками «мнимого следования». К типичным ошибкам мнимого следования можно отнести:

1. Логический переход от сказанного с условием к сказанному безусловно.

2. Логический переход от сказанного в определенном отношении к сказанному безотносительно к чему-либо.

3. Логический переход от узкой области к более широкой.

В общем виде несоответствие между аргументами и тезисом в ситуациях, характерных для ошибок мнимого следования, проявляется в различиях между логическим статусом посылок, содержащих аргументы, и логическим статусом суждения, содержащего тезис. Неумение сводить «концы с концами» в доказательстве до сих пор остается весьма распространенным типом ошибок в судебно-следственной практике.