Логика

И.И. Веревичев

16.3. Опровержение тезиса

Опровержение тезиса — есть процедура обоснованной, полной и завершенной критики либо содержания тезиса, либо формы его изложения — формулировки. Опровержение тезиса по содержанию может быть прямым или косвенным.

Прямое опровержение тезиса часто называют методом «сведения к абсурду». Абсурд (от лат. absurdus — нелепица) есть синоним логической бессмысленности. Формально абсурдной в логике признается ситуация, когда из одного и того же суждения одновременно вытекают два (или более) отрицающих друг друга следствия. Высказывание «Лето сменилось осенью и весной» абсурдно, так как его части «Лето сменилось осенью» и «Лето сменилось весной» заключают в себе истину и ложь относительно одного и того же обстоятельства одновременно: «Лето сменилось осенью и не осенью одновременно». В то же время высказывание «Жить невозможно, а не жить нельзя» не является абсурдным по сути, так утверждение о «невозможности» жизни может пониматься как теоретическое признание крайне тяжелых условий жизни, что в принципе не исключает практическую необходимость ее продолжения.

Следует учитывать и ситуации с кажущейся абсурдностью суждений, их квазиабсурдностью. Так, в средние века абсурдной казалась сама идея о шарообразности формы Земли и чрезвычайно убедительным признавался контрдовод: «Если Земля круглая, то почему мы с нее не сползаем?». Довольно долго также длился спор между сторонниками теории прямолинейного распространения света и учеными, признающими волновую концепцию.

«Абсурдность» подобных ситуаций, когда опыт как бы подтверждает и ту, и иную позиции одновременно, оказывается временной, мнимой. В современной физике такого рода «антиномии» уже не являются редкостью. Примеры квазиабсурдности можно привести и из других сфер. При социализме в искусстве хорошее и плохое, как правило, противопоставлялось друг другу. Герои кинофильмов, к примеру, были либо идеально хорошими, либо предельно плохими. Сегодня же на экранах телевидения другая крайность: положительные герои курят, пьют, ругаются и все время кого-то убивают, а симпатичные мерзавцы рассуждают о вечном и спасают человечество. Хотя в жизни тоже все сложно устроено и переплетено: хаос и порядок, добро и зло, любовь и ненависть, но отношения между этими противоположными сторонами характеризуют парадоксы реальных противоречий, а не выдуманных, квазиабсурдных.

В прямом опровержении концептуальной является идея доведения до абсурдности тех следствий, которые очевидным образом вытекают из содержания критикуемого тезиса. Однако такое утверждение ложности тезиса сугубо деструктивно, поскольку критика в стиле «Борис, ты не прав» не предполагает поиск других, более приемлемых альтернатив.

В процессе прямого опровержения обычно различают следующие этапы:

1. Условное принятие истинности критикуемого тезиса;
2. Выведение из тезиса логических следствий и доведения их до крайней степени категоричности;
3. Сопоставление следствий с фактами;
4. В случае противоречия следствий фактам признание следствий ложными;
5. Из ложности следствий на основании отрицающего модуса условно- категорического умозаключения заключается вывод и о ложности их основания — критикуемого тезиса.

1

В качестве примера применения метода «сведения к абсурду» приведем следующее рассуждение Г. Галилея, который решил проверить утверждение Аристотеля «Тяжелое тело падает быстрее, чем легкое».

Галилей рассуждал следующим образом. Предположим, говорил он, что Аристотель прав, и тяжелые тела устремляются вниз быстрее, чем легкие. Тогда, присоединяя к тяжелому телу легкое, мы должны бы замедлить его падение. Но суммарный вес обоих тел будет больше, чем только одного тяжелого. Получается противоречие, которое решается лишь при условии: скорость падения всех тел одинакова и не зависит от веса тела.

Косвенное опровержение тезиса. В косвенном варианте опровержения тезиса идея рассуждения основана на выдвижении суждения, альтернативного тезису, и доказательстве его истинности независимо от тезиса.

1

В качестве примера косвенного опровержения тезиса можно привести следующее рассуждение:

Не будем оспаривать напрямую позицию сторонников теории, согласно которой утверждается, что жизнь на Земле существовала всегда. Рассмотрим альтернативную концепцию. Согласно данным современной науки, жизнь могла зародиться на поверхности мирового океана лишь около 3,5 миллиардов лет назад. До этого времени условия на нашей планете были непригодны для ее возникновения. Академик Опарин и другие ученые доказали, что жизнь могла зародиться в водной среде лишь при наличии целого ряда особых условий (отсутствие кислорода в атмосфере, отсутствие «озонового слоя», высокий уровень солнечной радиации, повышенная температура воды и воздуха и др.). Поскольку научные данные подтверждают достаточную обоснованность теории Опарина, то на основании закона об исключенном третьем можно сделать вывод о ложности или о научной несостоятельной гипотезы о постоянстве жизни на Земле.

Критика в процессе косвенного опровержения тезиса носит более конструктивный характер, так как в нем вместо опровергаемого утверждения предлагается другое суждение, истинность которого представляется более вероятной.

Опровержение тезиса по форме основано на критике его формулировки. Целью критики в данном случае является нахождение ошибок или иных нарушений следующих правил тезиса в доказательстве:

— тезис должен быть сформулирован ясно, четко и определенно;

— тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего доказательства.

Соответственно, нарушения первого требования к тезису могут привести к таким ошибкам некорректности в формулировке тезиса, как:

— неясность формулировки тезиса;
— нечеткость формулировки тезиса;
— неопределенность формулировки тезиса.

Нарушения второго правила могут привести к следующим ошибкам:

— потеря тезиса;
— полная подмена тезиса;
— частичная подмена тезиса;