8. Особые средства преторской защиты

Иски являются ординарными (обычными) средствами защиты нарушенного права. Предъявляя иск, истец должен доказать наличие у него субъективного права и факт нарушения со стороны ответчика. Наряду с исками, в Древнем Риме существовали еще и экстраординарные (особые) средства защиты, предоставляемые претором. К ним относятся реституция (restitutio in integrum), интердикты (interdictum) и преторская стипуляция.

Реституция — это возврат сторон в первоначальное положение, существовавшее до момента заключения договора или вынесения судебного решения. В результате применения реституции уничтожаются уже наступившие правовые последствия. Следовательно, реституция может предоставляться лишь в исключительных случаях, иначе это приведет к нестабильности гражданского оборота. Реституция применялась не на основании закона, а властью претора. Первоначально она могла быть предоставлена либо против судебного решения, либо против сделки. Необходимость в предоставлении реституции против судебного решения была связана с тем, что в легисакционном процессе не допускалась апелляция. После введения апелляции необходимость в реституции против судебного решения отпала.

Требование о реституции может быть удовлетворено при наличии трех условий:

1. Наличие значительного имущественного либо неимущественного ущерба. Если ущерб незначительный, то реституция не применялась.

2. Требование должно быть заявлено в течение года с момента вынесения решения либо совершения сделки

3. Наличие правомерного основания. Перечень таких оснований содержался в эдикте, но он не был исчерпывающим. Как отмечалось выше, претор обладал высшей властью (imperium) и самостоятельно решал вопрос о применении данного средства защиты. Реституция, в частности, давалась лицам, не достигшим 25 лет, в случае совершении ими невыгодной сделки, а также, если сделка была совершена под влиянием обмана, насилия или угрозы. Кроме того, о реституции могли просить лица, потерпевшие ущерб по причине своего отсутствия по уважительным причинам, когда следствием этого явилось неосуществление права.

В некоторых случаях реституция производилась путем издания специального распоряжения (декрета), однако чаще составлялась формула с фикцией: предлагалось считать ранее вынесенное решение несуществующим.

Различались реституция для восстановления утраченного вещного права (restitutio in rem) и реституция для уничтожения обязательства (restitutio in personam). Как видно, это деление повторяет деление исков на вещные и личные. Со временем для отдельных случаев были созданы специальные штрафные иски, заменившие реституцию. Например, если сделка была совершена под влиянием обмана, предоставлялся иск об обмане (умысле) (actio doli). Если сделка совершена с применением насилия, то давался actio metus causa. «...Чем более разработана и закончена данная правовая система, — справедливо замечает Д. Д. Гримм, — тем менее встречается нужды в чрезвычайных средствах судебной защиты». Случаи применения реституции постепенно сужались, заменяясь обычными средствами защиты — исками.

Помимо реституций, к особым средствам преторской защиты относятся интердикты. Интердикт — это безусловный торжественный приказ претора, который используется, как правило, с целью предотвращения споров. Претор при вынесении интердикта «приказывает воздержаться от каких-нибудь действий, например, когда запрещает делать насилие владеющему правильно и не осквернять священного места...» (Инст. Гая. 4.140).

Гай отмечает, что главное деление интердиктов — это деление на восстановительные, предъявительные и запретительные. Восстановительным будет, например, интердикт о возвращении владения вещью, а предъявительным — о выдаче вольноотпущенника, которому патрон желает назначить работы. К запретительным относятся интердикты, запрещающие ответчику что-либо делать в священном месте, в публичной реке, на берегу ее, а также интердикты о владении движимой и недвижимой вещью.

Интердикты предоставлялись в различных случаях. Например, он может быть предоставлен владельцу наследственного имущества, покупателю, приобретателю имущества с публичного торга, арендодателю земельного участка для получения владения вещью. Для удержания владения давался интердикт о владении движимой и недвижимой вещью. Для восстановления нарушенного владения интердикт дается в тех случаях, когда владение утрачено вследствие применения насилия.

Помимо этого, интердикты делятся на простые и двойные. Простыми являются такие интердикты, в которых имеется истец и ответчик, к ним относятся все восстановительные и предъявительные интердикты. Двойными же являются те интердикты, в которых относительно владения положение обоих тяжущихся одинаково, никто не считается ни истцом, ни ответчиком. Так, к двойным интердиктам Гай относит интердикт о владении движимой и недвижимой вещью.

Интердиктная защита является упрощенной по сравнению с исковой защитой, что, безусловно, является ее преимуществом. Вместе с тем она носит предварительный характер: сторона, недовольная вынесенным интердиктом, вправе обратиться с иском о защите нарушенного права.

Преторские стипуляции заключались по указанию претора. Например, если какая-то постройка обветшала и появилась угроза ее обрушения, претор может принудить собственника дать обещание возместить возможный ущерб собственнику соседнего участка.