9. Правоспособность и дееспособность физических лиц (Римское право)

В римском праве не было специального термина, обозначающего субъекта права. В некоторых случаях в этом специальном значении в источниках употребляли слово «персона» (persona). Способность лица иметь те или иные личные и имущественные права и обязанности (caput habere) зависела от таких различных понятий, как ius commercii, ius connubii, testamenti factio. Каждая из этих категорий связана со способностью вступать в определенные частные правоотношения (имущественные и личные).

Ius connubii — это право вступать в законный римский брак. Этим правом обладали римляне и некоторые колониальные латины, поскольку право вступать в законный римский брак зависело от договора между Римом и отдельными провинциями. В то же время лицо, обладающее ius connubii, могло не иметь ius commercii — способности вступать в сделки, быть субъектом имущественных прав. Например, подвластные лица обладали полной правоспособностью в сфере публичного права, и долгое время не имели возможности вступать в имущественные отношения (приобретать имущество в собственность, составлять завещания). Правом заключать цивильные сделки не пользовались иностранцы.

Из этого следует вывод, что в римском праве абстрактное понятие правоспособности отсутствовало, поскольку содержание правоспособности отдельного лица зависело от многих факторов.

Различалась правоспособность в сфере частного и в сфере публичного права. В сфере публичного права лицам принадлежали следующие права. В архаический период совершеннолетние мужчины-римляне имели право голосовать на Народных собраниях. На протяжении всей истории Древнего Рима они обладали пассивным и активным избирательным правом. Помимо этого, только римляне имели право служить в римских легионах.

В Институциях Гая сказано: «Главное разделение в праве лиц состоит в том, что все люди — или свободные, или рабы. Далее, из свободных людей одни — свободнорожденные, другие — вольноотпущенные» (Инст. Гая. 1.9,10).

Правоспособностью обладали только свободные лица, к ним относились, помимо римских граждан, латины и иностранцы (перегрины). Но возможности участия в гражданском обороте у каждой из этих категорий были различны. Например, субъектами цивильного права были только римски граждане и древние латины.

Существовало учение, согласно которому правоспособность римских граждан складывается из трех статусов: свободы, гражданства и семейного. В течение жизни статус свободы и статус гражданства могли приобретаться или утрачиваться, а семейный статус мог изменяться.

Статус свободы (status libertatis) считался наибольшим (maxima), поэтому изменение его называлось capitis deminutio maxima. Утрата этого статуса автоматически влекла потерю и двух других. «Это случается, например, с теми, которых продают в чужую страну за то, что они или не внесли своего имущества в цензорские списки, или уклонились от военной службы, равным образом и с теми, которые, позволив продать себя на родине в рабство, делаются на основании сенатского постановления рабами тех, во вред которых они намеревались действовать» (Инст. Гая. 1.160).

Также статус свободы терял гражданин, попавший в плен, он становился рабом. Рабы не могли иметь имущественных прав, в том числе они не могли распоряжаться своим имуществом путем составления завещания. Поэтому существовала фикция, согласно которой гражданин считался умершим в момент пленения. Так, закон Корнелия (около 80 г. до. н. э.) установил, что завещания умерших в плену имеют силу, как будто бы составивший завещание не попадал в плен к неприятелю.

Если римскому гражданину удавалось бежать из плена, то в силу ius postliminii его имущественные права, а также отцовская власть восстанавливались.

Статус гражданства (status civitatis) считался средним (media), его изменение называлось capitis deminutio media. Среднее умаление правоспособности — это потеря гражданства без утраты свободы, например, в результате изгнания за пределы Рима за совершение преступления.

Наконец, по семейному статусу (status familia) римские граждане делились на лиц своего права (persona sui iuris) и лиц чужого права (persona alieni iuris). Лиц своего права еще называют домовладыками, а лиц чужого права — подвластными. Изменение семейного статуса называли наименьшим умалением правоспособности — capitis deminutio minima.

Наименьшее умаление правоспособности происходит при усыновлении лица своего права или при заключении женщиной брака с мужней властью (cum manu), а также при эмансипации подвластного. Изменение семейного статуса приводило к уничтожению прежнего агнатического родства.

Строго говоря, capitis deminutio переводится как уничтожение правоспособности, а не как ее изменение. Это связано с тем, что изменение статуса, как правило, влекло прекращение прав и обязанностей, приобретенных в прежнем состоянии.

Некоторые правоспособные лица обладают и дееспособностью. Дееспособность — это способность лица своими действиями приобретать права и обязанности. Итак, дееспособность позволяет субъекту самому совершать юридически значимые действия, следовательно, ее наличие неразрывно связано с сознанием и волей гражданина и поэтому, в первую очередь, зависит от возраста.

До достижения определенного возраста дети не могут обладать способностью самостоятельно совершать юридически значимые действия. В римском праве дети до 7 лет были абсолютно недееспособными. Считалось, что с 7 лет и до 12 лет (для девочек) или до 14 лет (для мальчиков) лица способны совершать сделки, направленные на увеличение своего имущества: они вправе получать имущество, но не могут его отчуждать. В 12 и 14 лет соответственно появляется право заключать законный римский брак (ius connubii).

По древнему цивильному праву женщины пожизненно находились под опекой. В Законах ХII таблиц сказано: «Предки наши утверждали, что даже совершеннолетние женщины вследствие присущего им легкомыслия должны состоять под опекою» (Законы ХII таблиц. 5.1).

Постепенно опека над женщинами утрачивает свое значение. Так, Гай отмечает: «Но кажется, назначение опеки над женщинами, достигшими совершеннолетия, не имеет справедливого основания, ибо, по общему мнению, женщины состоят под опекою лишь потому, что, по своему легкомыслию, подвергаются большею частью обману, а потому было бы справедливым, чтобы они оставались под надзором опекунов. Последний довод, однако, кажется скорее мнимый, нежели действительный; ибо женщины ведь, достигшие совершеннолетия, сами занимаются своими делами, а в некоторых случаях опекун лишь для формы изъявляет свое согласие; часто опекун даже против воли принуждается претором давать соизволение» (Инст. Гая. 1.190).

Но даже до того времени, когда опека над женщинами в IV в. была отменена, объем дееспособности совершеннолетних женщин был бóльшим, чем у несовершеннолетних мужчин. Например, без согласия опекуна ни женщина, ни малолетний не могли отчуждать манципируемые вещи, а неманципируемые вещи женщина отчуждать могла, малолетний — нет.

Поскольку лица, достигшие возраста 12 и 14 лет, не обладали достаточным опытом для ведéния своих дел, в случае заключения явно невыгодной для себя сделки они могли обратиться к претору с просьбой о реституции. Такая возможность была им предоставлена законом Плэтория (lex Plaetoria), который грозил уголовным наказанием за обман при совершении сделки с лицом, не достигшим 25 лет. Император Марк Аврелий установил институт попечительства для лиц, не достигших 25 лет. Сначала попечитель (куратор) мог испрашиваться лицом, совершившим невыгодную сделку, но со временем всех лиц, не достигших 25-летнего возраста, стали рассматривать как ограниченно дееспособных. Императорскими постановлениями было дозволено мужчинам 20 лет, а женщинам 18 лет, испрашивать у императора привилегию — venia aetatis — по которой они считались вполне совершеннолетними

Существуют некоторые отличия между дееспособностью лиц своего права и подвластных. Например, подвластный сын согласно Македонианскому сенатусконсульту не мог выступать должником по договору займа. Такой запрет появился в римском законодательстве после случая с неким юношей, который, наделав долгов, убил своего отца с целью расплатиться со своими кредиторами за счет наследства. В архаический период подвластные вообще не имели собственного имущества, а все приобретенное ими имущество поступало домовладыке.

К ограниченно дееспособным принадлежали душевнобольные. За ними признавалась способность к совершению юридических действий в период просветления. По приказу претора ограничивались в дееспособности расточители — лица, неразумно и бесполезно растрачивающие имущество в ущерб членам своей семьи.