4. Преторский эдикт как источник права

Важнейшим источником римского права являлся преторский эдикт. Правом издавать эдикт обладали претор городской и претор по делам перегринов, правители провинций, а также курульные эдилы. Первоначально эдикт принимался на один год, только на период пребывания в должности принявшего его магистрата. Новый магистрат, вступая в должность, мог изменять текст эдикта.

Вместе с тем магистрат, установивший новое правило и применивший его в процессе, обязан был подчиниться этому правилу в собственном процессе. Это правило вытекает из естественной справедливости.

В первой половине II в. была проведена кодификация преторского права, которую по поручению императора Адриана произвел юрист Сальвий Юлиан. В результате был создан «Вечный эдикт» («Edictum perpetuum»). С этого момента текст эдикта оставался неизменным, в него вносились лишь необходимые дополнения.

Текст «Вечного эдикта» до наших дней целиком не дошел, попытки его восстановления начались только в ХVI в. Частично положения эдикта включены в Дигесты, например, из него взята следующая норма: «Претор говорит: „Пусть банкиры предъявляют счет, который к ним имеет отношение, с указанием даты“» (D.2.13.4. Ульпиан).

Комментарии юристов к преторскому эдикту были весьма обширны, поскольку эдикт являлся основным кодифицированным источником права классического периода.

Следует учитывать, что эдикт является, прежде всего, процессуальным документом, ведь именно претор в эпоху легисакционного и формулярного процесса в Древнем Риме играл важнейшую роль при рассмотрении споров между частными лицами.

Городской претор и претор по делам перегринов взаимодействовали между собой, поскольку одни и те же лица зачастую поочередно занимали то одну, то другую должность. Это привело к тому, что строгая грань между юрисдикциями обоих преторов постепенно стиралась и, как следствие, происходило взаимное влияние цивильного и преторского права.

Особое значение эдикты магистратов приобретают с введением формулярного процесса, поскольку с этого момента претор мог защищать отношения, не предусмотренные цивильным правом, обычными, а не экстраординарными средствами (то есть не только интердиктами, но и исками). Иными словами, он получил возможность предоставлять разработанные им иски для защиты тех отношений, которые не регулировались цивильным правом, или когда нормы цивильного права явно противоречили справедливости. Ранее он мог повлиять на эти отношения только путем предоставления реституции или интердикта. Приведем пример: изначально цивильное право не защищало добросовестного приобретателя манципируемой вещи, которая была отчуждена неформально (то есть без обряда манципации или мнимой уступки в суде). Но такое положение цивильного права явно противоречило справедливости, поскольку цивильный собственник мог после передачи вещи покупателю истребовать ее обратно с помощью цивильного иска. Для защиты таких добросовестных приобретателей претор ввел специальный вещный иск (Публицианов иск), который будет рассмотрен ниже.

Эдикт состоял из четырех частей: 1) нормы о правах сторон до начала судебного разбирательства; 2) формулы исков; 3) нормы об исполнении судебного решения; 4) особые средства преторской защиты. Особую роль в развитии римского права сыграли именно формулы исков, помещенные во второй части эдикта, поскольку сюда включались типичные, применявшиеся неоднократно формулы, которые, по сути, являлись абстрактными правилами поведения — нормами преторского права.

Параллельно с эдиктом действовала таблица судебных формул — примеры, поясняющие постановления эдикта.