7. Понятие и виды исков

Частные споры рассматриваются в судебном порядке по инициативе граждан, которые полагают, что их субъективные права нарушены. Отсюда следует, что иск (actio) — это средство защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке.

В римской юриспруденции было выработано большое количество исков, и как следствие, существовала их классификация.

По происхождению иски делятся на цивильные (actiо civilis) и преторские (actiо honorariae). Все цивильные иски в то же время являются исками, основанными на праве (actio in ius concepta), а все преторские иски — исками, основанными на факте (actio in factum concepta).

Иски, основанные на праве, создавались для защиты цивильных прав.

В интенции иска, основанного на факте, не называлось право, принадлежащее истцу, а только указывался некоторый факт, подлежащий, по мнению претора, защите. Формула in factum могла быть составлена ради одного казуса. Типичные формулы, как отмечалось выше, включались в преторский эдикт.

«В некоторых случаях претор дает истцу формулу, основанную и in ius и in factum, например, при иске о поклаже и ссуде» (Инст. Гая. 4.45). Это связано с тем, что изначально указанные контракты не признавались цивильным правом и имели только преторскую защиту. Невозвращение вещи, переданной на хранение или в ссуду, претор рассматривал как причинение вреда одним лицом другому (деликт). Иными словами, иски, основанные на факте, имели деликтный характер. Поэтому иск, основанный на факте, позволял взыскать лишь возмещение реального ущерба (в размере стоимости вещи). Иск, основанный на праве, позволял взыскать весь интерес истца, который мог состоять в возмещении не только реального ущерба, но и упущенной выгоды.

Аctio in factum concepta включают в себя такую группу исков, как иски с дополнительным назначением (с перестановкой лиц, actio adiecticiae qualitatis). В Древнем Риме рабы и подвластные не обладали собственным имуществом. Если имелись основания для привлечения таких лиц к ответственности, то вред возмещался за счет имущества домовладыки. Такие иски даются для того, чтобы наряду с главным должником — в частности, рабом или подвластным сыном — привлечь дополнительного должника — домовладыку (pater familias) или представляемого, если сделка была заключена от его имени представителем. Таким образом, в интенции формулы иска указывалось имя раба или подвластного, а в кондемнации — имя господина. При этом домовладыка «отвечал не вместо своего сына или раба, а вместе с ним». Также эти иски использовались для взыскания домовладыкой долга с должников подвластного сына, такое требование принадлежало ему в силу ius civile. Эти же иски давались по сделке, совершенной представителем для юридического лица.

Исками с дополнительным назначением также могли воспользоваться не представляемые, а наоборот, лица, заключившие сделку с представителем. Таким образом, на представляемого на основании сделки представителя возлагались права и обязанности. Сюда относятся: actio exercitoria (иск против корабельщика), actio institoria (иск к хозяину какого-либо предприятия, например, торговой лавки или постоялого двора), actio quod iussu (иск по приказу), actio de peculio (иск из пекулия), actio de in rem verso (иск о том, что поступило в имущество господина).

Среди преторских исков также выделяют иски по аналогии (actio utilis), которые использовались с целью расширения сферы применения цивильных исков. Например, если домовладыка отсутствует, иск о возмещении ущерба может быть предъявлен его сыном. Иски по аналогии даются как для контрактных, так и для деликтных обязательств.

Важнейшей классификацией исков является их деление на вещные (actio in rem) и личные (actio in personam). Вещные иски предназначены для защиты вещных прав, а именно, права собственности, сервитута, залога, эмфитевзиса и суперфиция. В гражданском процессе истец должен доказать наличие у него вещного права на спорную вещь. Личные иски предоставляются в случае нарушения договорного обязательства, совершения деликта, нарушения иных обязательств, поэтому доказыванию подлежит факт возникновения обязательства и его ненадлежащего исполнения либо неисполнения.

Личные иски предоставляются строго против стороны обязательства — должника. Вещный иск дается против любого нарушителя, поэтому в его интенции не указывается имя ответчика, оно содержится лишь в кондемнации.

О различии между вещным и личным иском говорит Гай: «Вещный иск имеет место тогда, тогда мы заявляем и утверждаем, что физическая вещь — наша; мы, очевидно, не можем потребовать нашу вещь от другого таким образом „если окажется, что он должен дать“, так как нам не может быть дано то, что наше. Личный иск бывает тогда, когда мы формулируем исковое прошение таким образом, что противник должен или передать, или сделать, или предоставить что-нибудь». (Инст. Гая. 4.2,3). В этом фрагменте речь идет о передаче как способе переноса права собственности, поэтому толковать его нужно следующим образом: в вещном иске ответчик не может установить для истца нового вещного права по той причине, что вещь уже принадлежит истцу. А в личном иске истец доказывает, в частности, что на ответчике лежала обязанность (в том числе это могла быть обязанность передать истцу какое-либо вещное право), но он ее нарушил.

По направленности или по цели иски делятся на три группы: реиперсекуторные (actio rei persecutoria), штрафные (actio poenalis) и смешанные (actio mixta).

Наиболее распространенными являются реиперсекуторные иски — это иски, направленные на восстановление нарушенного права. Они предъявляются с целью восстановить то имущественное положение, которое существовало до нарушения права. Так, все вещные иски являются реиперсекуторными.

Цель наказания ответчика не характерна для гражданского права, с этой целью предъявляются только штрафные иски. Такие иски вытекают из деликтных обязательств и позволяют взыскать штраф в пользу потерпевшего.

Наконец, смешанные иски преследуют сразу обе обозначенные цели — и наказание ответчика, и восстановление имущественного положения истца. Например, при повреждении чужой вещи по закону Аквилия с виновного взыскивалась ее наивысшая стоимость за определенный период времени.

Среди личных исков, основанных на праве, различают иски строгого права (actio stricti iuris) и иски доброй совести (actio bona fidei). Между ними существует, прежде всего, формальное отличие: в формуле иска доброй совести содержались слова «по доброй совести» («ex fide bona»). К существенным относятся следующие отличия. Во-первых, в исках доброй совести допускается толкование договора судьей; это значит, что во внимание принимается не только волеизъявление участников, но и их действительные намерения (воля). В развитом праве совпадение воли и волеизъявления рассматривается как одно из условий действительности сделки. Кроме того, в этих исках судья может принимать возражения ответчика, не включенные в формулу иска, делающие его осуждение несправедливым. По искам строгого права истец мог взыскать только реальный ущерб, а в исках доброй совести — еще и упущенную выгоду. Из сказанного видно, что для рассмотрения иска доброй совести от судьи требовалась более высокая квалификация.

Иски строгого права вытекали из стипуляции, литеральных контрактов, договора займа и неосновательного обогащения. Исками доброй совести защищались требования из консенсуальных контрактов, из хранения, ссуды, ведения чужих дел без поручения, безымянных контрактов и другие. Прокулианцы содействовали тому, что в практику исков «строгого права» были перенесены правила, которые сначала применялись только в исках доброй совести.

Со временем появился еще один вид исков — арбитрарные иски. Первоначально к числу арбитрарных принадлежали только иски о разделе общей собственности. По древнейшему праву после момента засвидетельствования спора ответчик не мог освободиться от осуждения исполнением обязательства. Это положение было исправлено претором: он мог наделить судью полномочием оправдать ответчика при условии, что тот до момента вынесения решения добровольно выполнит обязательство. В противном случае ответчик присуждался к выплате стоимости вещи, причем размер присуждения указывал истец под присягой.

Среди личных исков выделяют иски, названные средневековыми юристами исками, «дышащими местью». Речь идет о требованиях по возмещению нематериального вреда, например, причиненного в результате изнасилования, нанесения побоев, оскорбления (иски из личной обиды). Такие иски давались только самому потерпевшему, но не его наследникам.

Как правило, предъявляя иск, субъект преследует свой частный интерес, однако допускались иски в защиту публичных интересов. Поскольку такой иск мог быть предоставлен любому заинтересованному лицу, он назывался популярным иском. Например, любой гражданин вправе был предъявить иск к хозяину квартиры, из которой что-либо выброшено или вылито на улицу, а также что-либо поставлено или подвешено таким образом, что велика вероятность падения предмета на улицу. Ответчиком по такому иску выступал любой проживающий в доме, независимо от того, кто именно из жильцов совершил действие, создающее угрозу для прохожих. В случае присуждения с ответчика взыскивался штраф.

Учитывая приведенные классификации, рассмотрим следующую формулу иска: «Так как Авл Агерий оставил на сохранение у Нумерия Негидия серебряный стол, о чем именно теперь между ними идет спор, то ты судья присуди с Н. Негидия в пользу А. Агерия, если тот не возвратит вещи, столько, сколько Н. Негидий должен дать и сделать А. Агерию по доброй совести; если же сказанного не окажется, то оправдай» (Инст. Гая. 4.47). Это личный иск, поскольку речь идет о неисполнении обязательства вернуть вещь, переданную на хранение. Это иск, основанный на праве; так как в формуле есть слова «по доброй совести», а все иски доброй совести в то же время являются цивильными исками. По направленности (по цели) это — реиперсекуторный иск, истец взыскивает только свои убытки, но не штраф. Кроме того, он относится к арбитрарным искам, так как судья наделен правом оправдать ответчика при условии, если тот добровольно вернет вещь.