1. Понятие международного частного права, его предмет.

Международное частное право – это одна из самых сложных для понимания юридических дисциплин. Ее название (private international law) было впервые предложено американским юристом, членом Верховного суда США и профессором Гарвардской школы права Джозефом Стори в работе «Комментарии к конфликтному праву» в 1834 г. Начиная с 40-х годов ХIХ в. это название стало применяться в европейских странах (droit international privé, Internationales Privatrecht, diritto internazionale private, derecho international private). В западной литературе было предложено более 20 других названий (например, межгосударственное частное право), но все они е получили признания.

В России термин «международное частное право» был введен в научный оборот Н.П. Ивановым. Его диссертация «Основания частной международной юрисдикции», защищенная в декабре 1864 г. и опубликованная в 1865 г., является первой работой, где обосновывается самостоятельная теория коллизионного права и предлагается, по сути, свой взгляд на систему международного частного права.

Международное частное право представляет собой совокупность правовых международных норм и норм национальной правовой системы, регулирующих возникающие в ходе международного общения гражданские, семейные, трудовые, иные личные неимущественные отношения между гражданами, юридическими лицами, государственными и международными организациями. Исходной посылкой при выделении отношений, регулируемых МЧП, является то, что они относятся к сфере международных.

Предметом МЧП являются гражданские правоотношения, но в отличие от национального гражданского права МЧП регулирует не стандартные имущественные отношения, а лишь те, которые возникают в международной сфере.

Общественные отношения, составляющие предмет МЧП, обладают двумя основными преимуществами:

1) Во-первых, это отношения международные;

2) Во-вторых, это отношения гражданско-правовые.

Только одновременное наличие указанных двух признаков позволяет вычленить из общественных отношений тот круг который является предметом МЧП. В последний, таким образом, входят те отношения, которые внутри государства регулируются нормами национального гражданского права, но которые имеют международный характер. Гражданские же правоотношения, в свою очередь, приобретают международный характер, когда в их составе появляется так называемый "иностранный элемент", который и придает им новое сущностное качество

Объект таких правоотношений может находится на территории иностранного государства (например, наследственное имущество - недвижимость - находится за рубежом

Субъекты могут иметь различную государственную принадлежность (например, торговые фирмы, заключающие международный коммерческий контракт, созданы и расположены в разных государствах);

Юридический факт, лежащий в основе возникновения подобных правоотношений, может иметь место на территории иностранного государства (например, заключение внешнеэкономической сделки, составление завещания, причинение вреда).

"Иностранные элементы" подразделяются соответственно на три группы в зависимости от того, к какому элементу правоотношения они относятся (к субъектам, к объектам, к юридическим фактам).

В конкретном гражданском правоотношении иностранные элементы могут присутствовать в любом сочетании. Достаточно наличия в составе правоотношения хотя бы одного иностранного элемента (из любой группы), чтобы оно приобрело иностранный характер.

Таким образом, предметом МЧП являются гражданские правоотношения международного характера или гражданские правоотношения, осложненные иностранным элементом (обе формулировки равнозначны). Говоря о предмете МЧП необходимо отметить, что на сегодняшний день существует два принципиальных подхода к нему: концепция широкого и узкого толкования. Концепция широкого толкования предмета МЧП предполагает объединение в систему МЧП не только чисто гражданско-правовых институтов (купля-продажа, перевозка, расчеты, наследование и др.), но и институтов других отраслей права, носящих частный характер (семейного права, трудового права, арбитражно-процессуального права и т.д.).

Концепция узкого толкования предмета МЧП подразумевает включение в него только традиционных гражданско-правовых отношений, «осложненных иностранным элементом».

Концепция широкого толкования получила наибольшее распространение, так как видится наиболее целесообразным объединение всех институтов международного частного характера, без вычленения отдельных, для того чтобы не появилось международное семейное, международно-трудовое право и т.д.

Начиная с самых первых страниц изучения международного частного права, мы сталкиваемся с различными точками зрения, концепциями о правовой природе международного частного права. Данная проблема находилась и находится в центре пристального внимания в трудах классических и современных исследователей науки международного частного права.

Так, одни ученые представляют международное частное право в составе так называемого «международного права в широком смысле слова» (В.Э. Грабарь, С.Б. Крылов, Д.И. Фельдман, Л.Н. Галенская и др.).

Другие определяют международное частное право как отрасль внутригосударственного права цивилистического плана наряду с гражданским, трудовым и семейным правом (И.С. Перетерский, Л.А. Лунц и др.). Взгляды И.С. Перетерского и Л.А. Лунца были поддержаны и развиты в своих работах, посвященных проблематике международного частного права, такими учеными как М.М. Богуславский, Г.К. Дмитриева, В.П. Звеков, С.Н. Лебедев, А.Л. Маковский, Н.И. Марышева, О.Н. Садиков и другими. Эта точка зрения является превалирующей в российской науке международного частного права.

Так, А.В. Асосков считает необходимым отталкиваться от исходных посылок сторонников теорий, которые исходят из частноправовой природы международного частного права и ставят в центр изучения потребности индивидуумов и международного имущественного оборота. Данная исходная методологическая посылка является преобладающей для советской и современной российской доктрины международного частного права.

Вместе с этим следует отметить, что среди представителей российской доктрины международного частного права, придерживающихся концепции его внутригосударственной, цивилистической природы, нет, однако, единства по вопросу о том, является ли международное частное право самостоятельной отраслью права или частью отрасли гражданского права

Третьи исследователи видят международное частное право в качестве самостоятельной правовой системы, существующей наряду с международным и внутригосударственным правом (Ю. М. Колосов, Ерпылева Н.Ю.).

Встречаются и авторы, определяющие международное частное право как «полисистемный комплекс», в который интегрируются части национально-правовых систем и международного публичного права, не исключаемые при этом из соответствующих национально-правовых систем или из международного публичного права (А.Н.Макаров, Р.А. Мюллерсон). Поддерживая данную точку зрения, В.А. Канашевский указывает: «С позиции концепции раздельного существования источников международного и внутригосударственного права международное частное право можно рассматривать как «полисистемный комплекс», включающий два вида правовых норм – международные и внутригосударственные, которые не исключаются из международного и внутригосударственного права, но взаимодействуют между собой».

Международное частное право является отраслью внутригосударственного права. Все государства имеют свое собственное национальное международное частное право. Вместе с тем, в зарубежных странах подходы доктрины к определению предмета международного частного права отличаются большим своеобразием, корни которого уходят в основы соответствующих правовых систем. Для англо-американской доктрины характерен процессуальный подход к разрешению коллизий законов, выбору применимого права, в Германии к международному частному праву относят преимущественно коллизионные вопросы, во Франции – наряду с коллизионными и процессуальными – вопросы гражданства, права иностранцев.

Роль международного частного права существенно возрастает в связи с процессами интеграции, принятия новых международных договоров, сближения правовых систем разных государств и в целом глобализации мировой экономики, что, в свою очередь, обусловливает совершенствование международного частного права как отрасли права и правоведения.

Значение международного частного права в целом для мирового сообщества подчеркивалось в программных документах ООН.

Так, в одном из докладов генерального секретаря ООН, подготовленном во исполнение решения Совета Безопасности ООН, говорилось, что в мире «где люди в растущей мере взаимодействуют, выходя за пределы национальных границ, особенно важно, чтобы существовали процедуры и комплексы норм, регулирующие частноправовые отношения международного характера». И далее указывалось, что совершенствование международного частного права «не только полезно для облегчения торговли, но также вносит большой вклад в формирование мирных и устойчивых отношений»