Профессиональная этика и служебный этикет

М. М. Есикова, О. А. Бурахина, В. А. Скребнев, Г. Л. Терехова

14.2. Нравственная составляющая обвинительной речи прокурора

Оценка фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, лежит на государственном обвинении в лице прокурора. Являясь стороной обвинения, прокурор фактически выполняет функцию уголовного преследования. При этом судебные прения составляют лишь часть деятельности прокурора по поддержанию в суде государственного обвинения.

Несмотря на то, что прокурор представляет государственное обвинение, сформулированное на стадии предварительного следствия, он должен критично относиться к представленным в суд материалам, так как приговор суда будет основываться на данных, полученных в судебном разбирательстве.

Несмотря ни на что, позиция и поведение государственного обвинителя должны отталкиваться от определённых нравственных норм. Прокурор, выступая от имени государства и являясь защитником интересов общества, не должен забывать о достоинстве и законных интересах подсудимого.

Обвинительная речь прокурора должна быть конкретной, объективной, не содержать преувеличений и начинаться с характеристики особенностей рассматриваемого дела, в том виде, в каком они были установлены в результате следствия.

Прокурор оглашает вменяемые в вину подсудимому определённые деяния или же вносит коррективы с учётом обстоятельств, выявленных на стадии судебного следствия, либо, при наличии таких оснований, может отказаться от обвинения.

Выводы, предлагаемые прокурором суду, в части того, в чём, по его мнению, виновен подсудимый, должны быть максимально объективны. Если обвинение не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства, прокурор обязан отказаться от него. Если в ходе разбирательства не удалось устранить сомнения, то прокурор должен толковать их в пользу подсудимого. Обвинитель может уточнять обвинение только в соответствии с теми данными, которые были доказаны на суде.

В обвинительной речи прокурора важное место занимает анализ доказательств.

В обвинительной речи центральное место занимает разбор доказательств, рассмотренных на суде, и аргументация вывода о доказанности или недоказанности обвинения. Тщательный и убедительный анализ доказательств со стороны обвинения приобретает важнейшее значение в суде присяжных.

Следующим элементом обвинительной речи прокурора должна являться правовая оценка деяния. Кроме того, речь прокурора нельзя представить без характеристики личности подсудимого. Характеристика обязательно должна быть основана на установленных в суде фактах и быть объективной.

Если что-то в биографии подсудимого может служить смягчению его ответственности, то прокурор не вправе об этом умалчивать. При этом сведения из биографии подсудимого могут использоваться только в той части, которая относится к преступлению и к возможному наказанию.

В речи обвинителя неприемлемы насмешки над подсудимым, замечания по поводу его внешности, национальности, конфессиональной принадлежности, физических недостатков. Прокурор не вправе допускать в отношении подсудимого грубость и оскорбительные характеристики, а также «вменять в вину» подсудимому то, что он не раскаялся или не признал себя виновным, или не дал показаний, сославшись на нежелание отвечать на вопросы или забывчивость.

Исходя из презумпции невиновности, прокурор обязан давать только такие оценки качеств подсудимого, которые опираются на бесспорно доказанные факты и которые не выходят за пределы того, что имеет юридическое значение. Необходимо помнить, что подсудимый может быть оправдан, а обвинительный приговор — отменён.

При обосновании меры наказания прокурор не может воздействовать на судей ссылками на возможное влияние вынесенного ими мягкого приговора на состояние преступности и т. п. Обоснование меры наказания требует объективности, а также учёта последствий наказания, рассмотрения обстоятельств смягчающих ответственность.

Главными критериями, определяющими нравственную характеристику всей речи прокурора-обвинителя, должны являться правильность его позиции по существу и справедливость выводов, которые он представляет на рассмотрение суда.