13.3. Этические основы в содержании выносимых решений

Как правило, судебное разбирательство заканчивается постановлением приговора, к существу и форме которого предъявляется ряд требований. Приговор, прежде всего, акт правосудия, поэтому он должен отвечать не только высоким правовым, но и нравственным требованиям.

Согласно действующему уголовно-процессуальному кодексу, каждый приговор должен соответствовать нескольким основным принципам: законность, обоснованность и мотивированность.

Под законностью приговора понимается его соответствие требованиям закона и при условии его вынесения в результате процесса, проведённого с соблюдением всех процессуальных гарантий. Под обоснованностью принятого решения чаще всего рассматривается соответствие изложенных в приговоре выводов суда, фактическим обстоятельствам дела при доказанности этих выводов. И, наконец, под мотивированностью судебного приговора подразумевается приведение в приговоре аргументов в пользу обоснованности содержащихся в нём решений.

Кроме того, приговор суда должен основываться только на тех аргументах и доказательствах, которые были рассмотрены на судебном заседании.

Приговор обязательно должен содержать только те решения, которые реально соответствуют принципу равенства каждого человека перед законом и судом. Независимо от социального и имущественного положения человека, все невиновные должны оправдываться и, наоборот, ко всем, кто виновен, уголовной закон должен применяться равно, и они должны наказываться без ущемления или привилегий по национальным, имущественным, социальным и прочим признакам.

Таким образом, нравственная составляющая приговора, сутью которой является требование осуждения судом только виновного и только в соответствии с характером и степенью его вины в преступлении, а также оправдание невиновного будут характеризовать справедливость приговора.

Справедливость приговора обязательно включает ряд составляющих.

Приговор будет справедлив, только тогда, если им оправдан невиновный или виновным признан только тот, кто в действительности совершил преступление. Соблюдение требования индивидуализации ответственности, в соответствии с которым наказание виновному будет соразмерно опасности преступления, также будет означать справедливость приговора.

В суде присяжных справедливость приговора определяется, прежде всего, справедливостью вердикта, выносимого коллегией присяжных заседателей.

Именно в этом и проявляется преимущество суда присяжных, которые судят, исходя из своих представлений о справедливости и принимая те или иные решения, руководствуются своей совестью.

Определённым нравственным требованиям должны соответствовать и решения проверяющих законность и обоснованность приговора судебных инстанций. К ним необходимо отнести гуманизм, справедливость, объективность, в определённых отношениях, милосердие. Названными принципами обусловлены запрет осложнения положения осуждённого вследствие подачи им кассационной жалобы, правила, обеспечивающие особую стабильность оправдательного приговора, в том числе вступившего в законную силу, другие нормы, относящиеся к надзорному и кассационному производству.

Важным принципом уголовно-процессуального права является принцип гуманизма. Наиболее отчётливо гуманистическое начало уголовно-процессуального права проявляется на стадии исполнения приговора, где большинство решений может быть принято в сторону смягчения участи осуждённого по различным основаниям. К решениям, облегчающим положение осуждённого, могут быть отнесены замена наказания более мягким, условнодосрочное освобождение от наказания, освобождение от наказания по болезни или в связи с принятием уголовного закона, имеющего обратную силу, амнистия, досрочное снятие судимости и т. д.