10.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

Среди норм уголовного судопроизводства доказательства и доказывание являются важнейшими правовыми институтами. В статье 73 УПК РФ определены обстоятельства, подлежащие доказыванию. В соответствии с этой статьей при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

— событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства
совершения преступления);
— виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
— обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
— характер и размер вреда, причинённого преступлением;
— обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
— обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
— обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В УПК приводятся правила, которые конкретизируют конституционный запрет «использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ)33. Основания признания доказательств недопустимыми указаны в п. п. 1, 2 и 3 ч. 2 ст. 75 УПК34. Они направлены на то, чтобы соблюдались правила, предписанные законом, и не производились следственные действия, порождающие сомнения в достоверности полученных сведений ввиду получения их с применением угроз, насилия, других запрещённых способов (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК) или исключающих возможность проверки достоверности сведений (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ35.

К недопустимым обстоятельствам согласно части 2 ст. 75 УПК РФ относятся:

— показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде;

— показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;

— другие доказательства, полученные с нарушением УПК РФ36.

Также существуют и другие нарушения закона, которые приводят к тому, что доказательства признаются недопустимыми. К ним относятся: получение доказательств не тем лицом, которое на это уполномочено, несоблюдение правил проведения следственного или судебного действий.

Для справедливого правосудия по уголовному делу важным условием является установление истины. Обязанность суда устанавливать истину по уголовному делу, которая прямо возложена законом на судей, представляет собой не только их юридический, но и нравственный долг. Судья не имеет нравственного права осудить невиновного, против которого обвинение собрало определённые доказательства, а защита не смогла убедительно противостоять обвинению. Но и оправдание действительно виновного из-за формального отношения судьи к исследованию обстоятельств дела делает приговор несправедливым и необоснованным. Такой приговор является следствием отступления судьи от требований его нравственного долга.

Правосудие в этом случае лишается нравственной цели, так как не только отрицается возможность установить по делу истину, но и может быть оправдана любая несправедливость. Без достижения установления истины справедливое правосудие невозможно.