10.2. Принцип презумпции невиновности

Статья 49 Конституции России гласит: 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В статье 14 УПК РФ конкретизируется содержание этого принципа и в дополнение к ст. 49 Конституции России, устанавливается, что необходимость доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Так же в этой статье определено и понятие неустранимых сомнений: «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого» (ч. 3 ст. 14 УПК РФ). Там же отмечается, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Презумпция невиновности означает признание достоинства и ценности личности. И тот, кого органы власти или другое лицо обвинили в преступлении, вправе считаться невиновным до тех пор, пока противоположное не будет доказано с соблюдением законной процедуры и признано независимым и компетентным органом судебной власти с соблюдением всех гарантий справедливого правосудия.

Из презумпции невиновности вытекает обязанность на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства исследовать обстоятельства дела объективно и всесторонне. Обвинительный уклон на следствии противоречит принципу презумпции невиновности. Если при раскрытии преступления следователь изобличит виновного, то вместе с тем он обязан обнаружить всё, что может опровергнуть обвинение, а также то, что смягчит ответственность обвиняемого, подозреваемого. Обязанность обеспечить объективное и всестороннее исследование дела лежит также и на судьях.

В уголовном процессе России обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Было бы безнравственно требовать от человека опровергать выдвинутое против него обвинение под угрозой неблагоприятных для него последствий. В то же время подозреваемый, обвиняемый может выдвинуть свою версию случившегося и привести доказательства, которые могут её подтвердить. Такое побуждение к участию в доказывании не противоречит закону.

Обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе, так как тот, кто обвиняет кого-либо в преступлении несёт юридическую и нравственную обязанность доказать своё утверждение. Обвинение без доказательств аморально, тем более что в уголовном процессе принимают участие должностные лица, которые наделены властью и полномочиями в связи с обвинением применять меры принуждения и настаивать на осуждении и уголовном наказании.

Если обвиняемый считается невиновным, то неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого. Поэтому ст. 148 УПК РФ требует при отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях определенного лица состава преступления одновременно решать вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам заведомо ложного доноса в отношении заявителя, который распространяет ложное сообщение о преступлении.