Что вы узнаете
- Как не попасть на пересказ судом аргументов одной из сторон
- Как ориентироваться в тексте судебного акта
- Как понять правовую позицию суда
Начало - Урок 1
Как быстро понять позицию суда и не тратить время на чтение всего документа
Есть две типичные ошибки, которые начинающие юристы часто допускают при анализе судебной практики.
Первая ошибка: находят подходящую фразу в тексте судебного акта и автоматически считают, что это и есть позиция самого суда. На самом деле может оказаться, что суд придерживается совсем другого мнения, а найденная фраза – это пересказ позиции одной из сторон или решения суда нижестоящей инстанции.
Пример
Юрист хочет найти примеры судебных актов по конкретным делам, в которых суд полностью взыскал возмещение судебных расходов и прямо указал, что суд не может по своей инициативе уменьшить размер возмещения, если проигравшая сторона не заявляла об этом.
Для этого юрист вбивает в строку поиска фразу «в отсутствие возражений ответчика у суда не имелось оснований для уменьшения размера возмещения судебных расходов». Юрист полагает, что если в судебном акте найдется такая фраза, значит, этот судебный акт подтверждает его позицию.
Поиск в правовой базе по этой фразе выдал, в частности, такой судебный акт – постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2022 № Ф02-7817/2021.
Однако суд в этом документе занял прямо противоположную позицию. Да, запрошенные слова в нем есть, но вот в каком контексте: «Заявитель кассационной жалобы полагает, что в отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности понесённых истцом судебных расходов оснований для уменьшения размера их возмещения у судов не имелось».
Суд кассационной инстанции с этим доводом не согласился, отказал в удовлетворении кассационной жалобы и оставил в силе судебные акты, в которых сумму возмещения судебных расходов сократили в два раза.
Вторая ошибка: медленно и внимательно читают весь судебный акт, чтобы не упустить суть. Такой подход занимает много времени, которое можно потратить более продуктивно.
Чтобы не допустить ошибок и при этом не тратить время на чтение всего судебного акта, нужно уметь две вещи: правильно ориентироваться в структуре документа и опускать детали.
Как ориентироваться в структуре
Чтобы ориентироваться в структуре, запомните, что любое судебное решение состоит из четырех частей.
Из каких частей состоит судебный акт
| Часть судебного акта | Что содержит |
| Вводная | Реквизиты сторон, суда, предмет спора |
| Описательная | Требования сторон |
| Мотивировочная | Обстоятельства дела, доводы и нормы права, которые суд учитывал при принятии решения |
| Резолютивная | Вывод суда |
Самые полезные для юриста части судебного акта – мотивировочная и резолютивная. Именно их и нужно читать, чтобы понять позицию суда по конкретному правовому вопросу.
Предположим, вы встретили в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции фразу «покупатель не оплатил товар»:
Не стоит сразу думать, что покупатель действительно не заплатил. Сначала посмотрите, в какой части судебного акта находится эта фраза. Если она стоит ближе к началу документа, скорее всего, это описательная часть, в которой суд всего лишь пересказывает аргументы истца.
Часто в судебном акте сложно сразу понять, где изложена позиция сторон, а где позиция суда. Причина в том, что суд, к сожалению, не выделяет части решения в отдельные разделы и не использует кавычки при цитировании.
Чтобы правильно разделить судебный акт на части, обращайте внимание на ключевые слова. Распознать мотивировочную часть можно по словам «Как следует из материалов дела», «Как установлено арбитражными судами», «Суды установили и материалам дела не противоречит», «Как установлено судом».
Эти обстоятельства – еще не сама позиция суда, а только те факты, которые суд установил на основании аргументов сторон, их позиций и возражений. Поскольку судьи принимают решение на основании обстоятельств, которые они установили ранее, нужно искать в тексте слова «Оценив представленные доказательства» или им подобные.
Иногда в мотивировочной части суды прямо излагают свою позицию. Например, можете встретить такие формулировки: «Суд не нашел оснований для отмены или изменения принятых судебных актов», «При таких обстоятельствах суды правомерно сочли, что не имеется оснований для расторжения», «Рассмотрев жалобу, суд не нашел оснований для ее удовлетворения».
Последняя часть судебного постановления – резолютивная. Это решение, которое принял суд. Его приводят в самом конце после слов «Решил», «Постановил», «Определил». Чтобы проверить себя, правильно ли вы поняли исход дела по мотивировочной части, в конце загляните в заключительную часть.
На что в судебном акте можно не обращать внимания
Когда вы читаете судебный акт, перед вами могут стоять две разные задачи.
Если судебный акт непосредственно связан с делом, в котором вы участвуете, тогда вам будет важно каждое слово, каждая дата и каждый упомянутый судом документ.
Но чаще читать судебные акты приходится только для того, чтобы выделить из них, какую позицию занимают суды по определенному правовому вопросу. В этом случае можно пропускать ненужные детали. Не читайте номера договоров, пропускайте абзацы, где перечислены номера доверенностей, товарных накладных, проектных документаций.
Не обращайте внимание на суммы требований, размеры штрафов, сроки. Опускайте абзацы про претензионный порядок. Всё это – лишние детали. Даже не зная, на сколько именно дней поставщик задержал поставку, вы сможете понять суть спора и позицию суда из мотивировочной части.
В этом уроке мы научились быстро находить понимать судебные документы. Переходите к следующему уроку, чтобы разобраться, как на основании подобранной практики составить правовое заключение.
Самое важное
Суды не используют кавычки при цитировании. Поэтому фраза, которую вы встретили в судебном акте, на самом деле может оказаться пересказом аргументов одной из сторон.
Суды не используют подзаголовки. Поэтому ориентироваться в тексте судебного акта нужно по ключевым словам, которые отделяют описательную часть от мотивировочной.
Если из судебного акта вам нужно понять правовую позицию суда по какому-либо виду споров, спокойно пропускайте наименования сторон, даты, суммы, реквизиты документов
Урок 2
Как сформировать правовую позицию на основании подборки судебных актов разных инстанций и округов
